代持股的风险案_代持股的风险案例有哪些

股权代持中,名义出资人不会面临风险

1、名义股东是股权代持股的风险案的代持人，是显名股东，名义上持有公司股权，行使股东权利。名义股东在股权代持关系中可能会面临的法律风险如下代持股的风险案：第名义股东被要求履行公司出资义务的风险。

2、股权代持存在一定的法律风险，主要是从实际出资人、名义股东和公司三个方面说明：实际出资人的法律风险：实际出资人的股东权益可能受损。

3、针对上述所提及的法律风险，实际出资人与名义股东应在股权代持协议中明确双方的权利义务与违法责任，以防范上述风险。另外，约定高额违约责任并公证。

4、股权代持协议效力遭否定 即使股权代持协议能够证明实际出资人和名义出资人之间存在股权代持关系，当股权代持协议违反法律、行政法规的强制性规定时，仍然会被认定无效。

5、股权代持法律风险名义股东与实际出资人之间的股权代持协议不能规避的法律风险 名义股东恶意侵犯实际出资人合法权益 由于在工商部门向外公式出来的信息上，名义股东是公司唯一合法股东。

99%的股权代持,都会踩的22个坑

1、名义股东滥用股东权利损害实际投资人利益的风险。由于实际出资人对于代持股份无法行使实际的控制权代持股的风险案，则存在名义股东利用对股份的控制权损害实际投资人利益的问题。

2、第实际出资人有权随时解除代持股协议代持股的风险案，显名股东应当按实际出资人指示将股权转让给实际出资人代持股的风险案，名义股东必须提供必要的协助和便利代持股的风险案，在实际出资人将股权转让、质押给第三人时，显名股东也应对此提供必要的协助及便利。

3、《公司法》对有限责任公司股东人数的规定上限是50人，员工持股人数过多就可能选择股份代持。除代持股的风险案了股东上限，还对股东人数的下限有要求（2人），创始人会选择另一个人代持股份，两人设立有限责任公司。

4、法律性质 在此种情况下，实际出资人与名义出资人之间往往仅通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。如果说股权代持还带有一定模糊性的话，股权信托则是一个较早为人们所熟知并被很多信托投资公司应用的概念。

5、进一步的股权穿透显示，上海松盟投资的实际控股人是袁宇，其股权占比为75%，而李硕的股权占比仅为10%。如果袁宇的代持协议为真，那么鸣石投资的实际控制人可能发生变化。

代持股份的法律风险是什么

1、股份代持协议实际出资人虽然出资但是自己的名字并不显示在工商登记资料上，就容易存在以下法律风险：\x0d\x0a股东的身份不被认可。

2、显名股东的债权人针对显名股东股权强制执行的风险（1）在股份代持结构之下，股份登记在显名股东名下，其在法律上将被视为显名股东的财产。

3、股权代持协议效力遭否定； 股东身份不被认可； 股权被处分； 名义股东风险。关于代持股份的法律风险是什么的问题。下面由我为您详细解

4、公司股权存在代持关系不但会使实际投资人、名义股东各种不确定的法律风险，同样会使相关公司面临不确定的法律风险。第公司在资本市场融资面临法律障碍。

5、当没有足够证据证明股权代持关系时，在实际出资人怠于履行出资义务时名义股东承担补充赔偿责任。